Martes 10, Noviembre, 2009 por Pablo Lessa
Es una boludez total pero me gusta. En todo el texto
es un espacio vectorial real de dimensión finita y
es una tranformación lineal invertible.
Definición (Contracción).
Decimos que
es una contracción si existe un producto interno en
tal que:

El ejemplo clásico es la siguiente matriz:

que define una contracción de
pero no para el producto interno usual.
Se puede demostrar el siguiente lemita:
Leer el resto de esta entrada »
Escrito en Álgebra Lineal | Deja un Comentario »
Viernes 4, Septiembre, 2009 por Pablo Lessa
Escrito en Uncategorized | Deja un Comentario »
Lunes 13, Julio, 2009 por Pablo Lessa
Definimos el siguiente producto de matrices:

El producto consiste en hacer el producto usual pero cambiando las multiplicaciones por sumas y las sumas por máximos.
Por ejemplo:

Leer el resto de esta entrada »
Escrito en Álgebra Lineal | 1 comentario
Martes 7, Julio, 2009 por Pablo Lessa
Escrito en Análisis Real y Complejo | Deja un Comentario »
Lunes 15, Junio, 2009 por Andrés Sambarino
En este artículo me gustaria contar un poco sobre el problema de Dirichlet como herramienta: resolver este problema implica el teorema de uniformización de Riemann y, junto con este, el teorema de Schwartz, que enuncia que una superficie de Riemann homeomorfa a la esfera es biholomorfa a la esfera.
Una función de clase
donde
es un abierto de
es armónica si verifica la siguiente ecuación: Si escribimos
Leer el resto de esta entrada »
Escrito en Análisis Real y Complejo | 2 Comentarios »
Domingo 7, Junio, 2009 por Pablo Lessa
Consideremos la siguiente sucesión finita de números reales:

Decimos que un término es “lider” si alguna de las sumas de elementos consecutivos a partir de él es menor o igual a cero.
Los términos
son trivialmente lideres, pero también
porque
,
porque
, y por último
porque
.
O sea que la lista de lideres es:

La observación es que la suma de estos números es menor o igual a cero.
Leer el resto de esta entrada »
Escrito en Uncategorized | 4 Comentarios »
Viernes 8, Mayo, 2009 por Pablo Lessa
Introducción.
En este artículo se demuestran dos resultados:
- Una versión del teorema de pitágoras para áreas
-dimensionales (generalizando el teorema de pitágoras para longitudes de vectores)
- Que el máximo estiramiento que produce una transformación lineal sobre el área de un paralelogramo de dimensión
está dada por el producto de los
valores singulares más grandes (generalizando el hecho de que la norma de una transformación, coincide con el máximo valor singular).
En ambos casos la demostración muestra que la generalización, es simplemente un caso particular de lo que está generalizando (i.e. el pitágoras de áreas se deduce del pitágoras común, el resultado para la norma
-dimensional se deduce del resultado para la norma usual).
Para hacer las demostraciones de estos dos hechos a mano, habría que hacer un montón de cuentas y probar una desigualdad que involcraría determinantes.
La demostración que doy evita esto a expensas de tener que construir un formalismo algebraico medio pesado.
Lo bueno es que este formalismo (el producto exterior) sirve para otras cosas (por ejemplo para estudiar las variedades grasmanianas y los espacios de banderas como se discute en este artículo del sambita).
Mi motivación original para tratar de entender todo esto es que estoy estudiando una demostración del teorema de Oseledets que utiliza este formalismo como herramienta.
Escrito en Álgebra Lineal | 1 comentario
Domingo 26, Abril, 2009 por Pablo Lessa
Este es el último de lo que resultó ser una serie de 3 artículos sobre esperanza condicional y martingalas.
El objetivo presente es demostrar el famoso Teorema de Convergencia de Martingalas.
Este teorema permite dar una demostración de la ley de grandes números y tiene otras aplicaciones.
La intuición detrás del resultado es que una martingala es una sucesión de variables aleatorias que si bien tienen la misma esperanza, tienden a crecer en tamaño (una forma de darle un sentido preciso a esto es notar que si
es una martingala entonces
y
son submartingalas). Por lo tanto si tenemos algún control sobre:

o incluso sobre

es razonable esperar que la sucesión
no varie mucho o incluso que tenga límite.
La prueba consiste en demostrar que para todo intervalo
con
, el número de veces que la sucesión
atraviesa el intervalo de abajo hacia arriba está controlado por el tamaño esperado de la última variable
. Este es el llamado lema de cruces, que demostraremos a continuación, luego de una disgresión sobre submartingalas.
Escrito en Probabilidad y Estadística | Deja un Comentario »
Domingo 26, Abril, 2009 por Pablo Lessa
Escrito en Probabilidad y Estadística | 1 comentario
Martes 21, Abril, 2009 por rpotrie
Escrito en Varios | 9 Comentarios »